classC1defprputs'C1'endendclassC2在上面的程序中，是否有可能获取super(在我们的例子中为C1::pr)执行的代码的位置，以及我们获取C2::pr代码使用source_location方法？ 最佳答案 从ruby​​2.2开始，您可以像这样使用super_method:ClassAdefprputs"pr"endendClassB由于super_method返回一个方法，您可以将它们链接起来以查找祖先:defancestor(m)m=method(m)ifm.is_a?Symbolsuper_m=m

有人能为ruby和rubyonrails推荐一些好的uml/建模工具吗？从UML图生成代码和从现有代码生成图都是很好的。 最佳答案 检查“UMLtoolsforRuby”（即，从uml图生成一些ruby代码的工具，或者反过来，从ruby代码生成一些uml图的工具）。 关于ruby-on-rails-如何从现有的Ruby代码生成UML图？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/question

我有一个Ruby代码文件(somelogic.rb)，其中包含几个方法和类，位于比方说/home/user/code中。现在我正在同一目录中编写另一个类，并想引用somelogic.rb中的方法和类。我怎么做？我非常感谢任何意见。 最佳答案 如果您使用的是Ruby1.9或更高版本，这是最简单的方法:require_relative'somelogic'如果你想让你的代码在1.9和旧版本的Ruby中工作，你应该这样做:requireFile.joinFile.dirname(__FILE__),'somelogic'无论选择哪一行，都

我的表单提交了两次，经过仔细检查，这是由':remote=>true'引起的。我删除了它，我的项目运行良好。谁能告诉我为什么？以及如何使用':remote=>true'？我的ruby代码:true,:id=>'new_product_group_form')do%>[:product_scopes,:groups,group_name]),scopes.keys.mapdo|scope_name|[t(:name,:scope=>[:product_scopes,:scopes,scope_name]),scope_name]end]end)%>"/>浏览器中的最终html代码。Add

如何从Ruby中的纯文本文件中提取所有URL？我尝试了一些库，但在某些情况下它们会失败。什么是最好的方法？ 最佳答案 如果您喜欢使用Ruby中已经为您提供的功能:require"uri"URI.extract("textherehttp://foo.example.org/blaandheremailto:test@example.comandherealso.")#=>["http://foo.example.org/bla","mailto:test@example.com"]阅读更多:http://railsapi.com/d

今天早上，我将rails从3.2.12更新到3.2.13，这导致我的视​​图加载出现重大延迟。这是来自加载我的主页:Rails3.2.12:Completed200OKin387ms(Views:339.0ms|ActiveRecord:27.1ms)Rails3.2.13:Completed200OKin4416ms(Views:4361.2ms|ActiveRecord:28.7ms)两者之间的唯一区别是提交了Rails版本，这当然也导致了很多其他的gem被更新......这是Gemfile.lock的区别:GEMremote:https://rubygems.org/specs:

我正在向Web服务发送带有自定义header的请求。require'uri'require'net/http'uri=URI("https://api.site.com/api.dll")https=Net::HTTP.new(uri.host,uri.port)https.use_ssl=trueheaders={'HEADER1'=>"VALUE1",'HEADER2'=>"HEADER2"}response=https.post(uri.path,headers)putsresponse它不工作，我收到一个错误:/usr/lib/ruby/1.9.1/net/http.rb:19

我偶尔会看到begin...endblock在ruby​​中使用而没有任何rescue,else,ensure等之间的语句。例如:foo=beginwhatever=3"great"42end编码人员的意图似乎是使用begin...endblock只是为了它的block分组质量(就好像begin是do)。我个人认为这种用法有点违反最小意外原则(begin对我来说意味着异常处理)。以这种方式使用begin...end是否有任何意想不到的后果？begin...endblock是否有任何语义差异(可能在异常处理中？)，使这种用法变得危险？Ruby的语法非常微妙，如果这里有奇怪的陷阱，我也不会

给定一个Proc对象，是否可以查看其中的代码？例如:p=Proc.new{test=0}我需要的是通过某种方式从已创建的Proc对象中获取字符串“test=0”。 最佳答案 您可以使用ruby2ruby图书馆:>>#testedwith1.8.7>>require"parse_tree"=>true>>require"ruby2ruby"=>true>>require"parse_tree_extensions"=>true>>p=Proc.new{test=0}>>p.to_ruby=>"proc{test=0}"您还可以将此过程

1.9.3p194:002>u=User.find_by_email("email@mail.ru")1.9.3p194:005>u.addresses.size=>11.9.3p194:006>u.addresses.length=>11.9.3p194:007>u.addresses.count在Rails3.2.3中大小、长度和数量没有区别，不是吗？ 最佳答案 length将加载您所有的对象只是为了计算它们；像这样的东西:select*fromaddresses...然后返回结果计数。正如您所想象的那样-这是糟糕的表现coun